ब्राउज़र सुरक्षा जोखिम: ब्राउज़र ही नया एंडपॉइंट क्यों है?

ब्राउज़र ही वह जगह है जहाँ आपका कार्यबल सक्रिय है। यहीं पर कर्मचारी SaaS एप्लिकेशन में प्रमाणीकरण करते हैं, ग्राहक डेटा को AI टूल में पेस्ट करते हैं, संवेदनशील फ़ाइलें डाउनलोड करते हैं, बाहरी भागीदारों के साथ सहयोग करते हैं और SSO के माध्यम से आंतरिक सिस्टम तक पहुँच प्राप्त करते हैं। फिर भी, अधिकांश सुरक्षा प्रणालियाँ ब्राउज़र को एंडपॉइंट पर मौजूद कई एप्लिकेशन में से एक मानती हैं - और इसे PDF रीडर या मैसेजिंग क्लाइंट जैसी ही सामान्य EDR नीतियों के अधीन मानती हैं। काम करने के वास्तविक तरीके और सुरक्षा लागू करने के तरीके के बीच का यह अंतर अब एंटरप्राइज़ सुरक्षा में सबसे बड़ी खामी बन गया है।

उद्योग के खतरे संबंधी खुफिया आंकड़ों से पता चलता है कि 2024 में हुए अधिकांश घुसपैठ मैलवेयर-मुक्त थे, जिसका अर्थ है कि वे वैध क्रेडेंशियल्स, विश्वसनीय पहचान प्रवाह और स्वीकृत एकीकरणों पर निर्भर थे - ऐसी गतिविधियाँ जो ब्राउज़र से शुरू होती हैं और उसी के माध्यम से आगे बढ़ती हैं। यदि आपकी सुरक्षा रणनीति एंडपॉइंट एजेंट पर ही समाप्त हो जाती है, तो आप एक ऐसे परिधि की रक्षा कर रहे हैं जो अब हमले की सतह के अनुरूप नहीं है।

90 सेकंड का डेटा उल्लंघन: एक ऐसा परिदृश्य जिसे आपका EDR कभी नहीं देखता

कल्पना कीजिए एक मध्यम आकार की वित्तीय सेवा कंपनी में गुरुवार की दोपहर। एक वरिष्ठ विश्लेषक आंतरिक समीक्षा के लिए तिमाही ग्राहक राजस्व डेटा निकालने के लिए क्रोम में सेल्सफोर्स खोलती है। वह 200 ग्राहकों के रिकॉर्ड (नाम, अनुबंध मूल्य, नवीनीकरण तिथियां) वाली एक तालिका कॉपी करती है और उसे चैटजीपीटी में पेस्ट करती है, और उससे अपनी क्रॉस-फंक्शनल मीटिंग के लिए एक सारांश तैयार करने को कहती है। आउटपुट से संतुष्ट होकर, वह एआई द्वारा तैयार किए गए विश्लेषण को पीडीएफ के रूप में डाउनलोड करती है और उसे अपने व्यक्तिगत वनड्राइव में सहेज लेती है ताकि वह सप्ताहांत में अपने आईपैड पर उसकी समीक्षा कर सके।

हर चरण एक ही ब्राउज़र सेशन के भीतर पूरा हुआ। एंडपॉइंट एजेंट ने क्रोम को HTTPS अनुरोध करते देखा। नेटवर्क DLP ने स्वीकृत डोमेन पर एन्क्रिप्टेड ट्रैफ़िक देखा। अंतिम PDF डाउनलोड होने तक कोई भी फ़ाइल स्थानीय डिस्क पर नहीं लिखी गई - उस समय तक डेटा संगठन के नियंत्रण से बाहर दो दिशाओं में जा चुका था: AI टूल के सर्वरों और एक व्यक्तिगत क्लाउड स्टोरेज खाते में।

यह कोई काल्पनिक अपवाद नहीं है। यह संगठनों में रोज़मर्रा की हकीकत है, जहाँ ब्राउज़र आधारित कार्य ने ब्राउज़र आधारित सुरक्षा नियंत्रणों को पीछे छोड़ दिया है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता से लैस हमलावरों ने साल दर साल अपनी गतिविधियों में ज़बरदस्त वृद्धि की है, और घुसपैठ अब विश्वसनीय पहचान, SaaS अनुप्रयोगों और क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर के माध्यम से होती है। जब ब्राउज़र डेटा के साथ लगभग हर इंटरैक्शन में मध्यस्थता करता है, और आपके सुरक्षा तंत्र को ब्राउज़र सत्र के अंदर क्या हो रहा है, इसकी कोई जानकारी नहीं होती, तो आप अंधेरे में काम कर रहे होते हैं।

ब्राउज़र लेयर पर पुराने तरीके क्यों विफल हो जाते हैं?

अधिकांश एंटरप्राइज़ सुरक्षा प्रणालियाँ ऐसी दुनिया के लिए बनाई गई थीं जहाँ खतरे फाइलों के रूप में आते थे, नेटवर्क से होकर गुजरते थे और अंत में एंडपॉइंट्स तक पहुँचते थे। यह आर्किटेक्चर तब प्रभावी था जब काम स्थानीय रूप से स्थापित अनुप्रयोगों में होता था और डेटा फाइल सर्वरों पर रहता था। तीन संरचनात्मक बदलावों ने इस मॉडल को तोड़ दिया है।

एंडपॉइंट एजेंट ब्राउज़र सेशन के अंदर नहीं देख सकते।

EDR उपकरण प्रक्रिया व्यवहार, फ़ाइल लेखन और सिस्टम कॉल की निगरानी करते हैं। वे Chrome या Edge को एक ही प्रक्रिया के रूप में देखते हैं - न कि इसके अंदर चल रहे 30 टैब, 5 SaaS एप्लिकेशन और 3 ब्राउज़र एक्सटेंशन के रूप में। जब कोई कर्मचारी CRM टैब से ग्राहक की व्यक्तिगत पहचान योग्य जानकारी (PII) कॉपी करके AI सहायक टैब में पेस्ट करता है, तो एंडपॉइंट एजेंट को कोई संदिग्ध गतिविधि दर्ज नहीं होती। कोई फ़ाइल नहीं, कोई मैलवेयर नहीं, कोई असामान्य प्रक्रिया नहीं - बस दो ब्राउज़र संदर्भों के बीच क्लिपबोर्ड का एक ऑपरेशन होता है।

एन्क्रिप्शन और SaaS के साथ नेटवर्क DLP की दृश्यता कम हो जाती है

TLS एन्क्रिप्शन और SaaS की ओर बदलाव का मतलब है कि पारंपरिक नेटवर्क DLP उपकरण स्वीकृत डोमेन पर एन्क्रिप्टेड ट्रैफ़िक देखते हैं। वे SharePoint पर स्वीकृत मार्केटिंग प्रेजेंटेशन अपलोड करने वाले कर्मचारी और व्यक्तिगत Dropbox खाते में ग्राहक सूची अपलोड करने वाले कर्मचारी के बीच अंतर नहीं कर सकते — दोनों ही मान्यता प्राप्त क्लाउड सेवाओं के लिए HTTPS POST अनुरोध प्रतीत होते हैं। Verizon 2025 DBIR ने पुष्टि की कि 22% सुरक्षा उल्लंघनों में चोरी किए गए क्रेडेंशियल प्रारंभिक एक्सेस वेक्टर थे, और ये क्रेडेंशियल लगभग हमेशा ब्राउज़र के माध्यम से दर्ज किए जाते हैं।

यूआरएल-श्रेणी फ़ायरवॉल बारीकियों को समझने में विफल रहते हैं।

पुराने सुरक्षित वेब गेटवे जो पूरे डोमेन को ब्लॉक या अनुमति देते हैं, आधुनिक ब्राउज़र वर्कफ़्लो की ज़रूरतों के अनुसार बारीक नियंत्रण लागू नहीं कर सकते। ChatGPT को पूरी तरह से ब्लॉक करने से उत्पादकता पर ध्यान देने वाली टीमें नाराज़ हो जाती हैं। इसे अनुमति देने से इस बात पर कोई नियंत्रण नहीं रहता कि कर्मचारी इसमें कौन सा डेटा डालते हैं। यह बाइनरी अनुमति/ब्लॉक मॉडल — जो उस युग के लिए डिज़ाइन किया गया था जब "असुरक्षित" का मतलब "ज्ञात दुर्भावनापूर्ण डोमेन" होता था — स्वीकृत उपकरणों के उपयोग को नियंत्रित करने में संरचनात्मक रूप से अक्षम है। पुराने और अगली पीढ़ी के वेब गेटवे के बीच के अंतर को समझना इस अंतर को पाटने की दिशा में पहला कदम है।

क्या बदलाव आया: ब्राउज़र काम के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम बन गया

तीन प्रवृत्तियों के अभिसरण ने ब्राउज़र को एक साधारण रेंडरिंग इंजन से उद्यम के प्राथमिक कार्यक्षेत्र में बदल दिया - और साथ ही साथ इसके सबसे अधिक असुरक्षित हमले के क्षेत्र में भी।

SaaS ने एप्लिकेशन स्टैक का उपयोग किया

पांच साल पहले, एक सामान्य ज्ञान कार्यकर्ता के महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों में स्थानीय रूप से स्थापित ईमेल क्लाइंट, ऑफिस सूट और व्यावसायिक उपकरण शामिल थे। आज, वही कार्यकर्ता Salesforce, Microsoft 365, Workday, ServiceNow, Slack और Jira को पूरी तरह से ब्राउज़र टैब के माध्यम से एक्सेस करता है। प्रत्येक प्रमाणीकरण प्रक्रिया, डेटा इंटरैक्शन और सहयोगात्मक कार्यप्रवाह ब्राउज़र के माध्यम से होता है। हमलावर वैध क्रेडेंशियल, समझौता किए गए पहचान प्रदाताओं और चोरी किए गए OAuth टोकन का लाभ उठाकर क्लाउड पहचान प्रणालियों, SaaS एकीकरण और प्रमाणीकरण प्रवाह में विश्वास का फायदा उठा रहे हैं। क्राउडस्ट्राइक की 2026 ग्लोबल थ्रेट रिपोर्ट के अनुसार, राज्य-संबंधी हमलावरों में, वैध खातों के दुरुपयोग से संबंधित सभी क्लाउड घटनाओं में से 35% घटनाएं हुईं।

GenAI ने डेटा लीक का एक नया चैनल खोल दिया है।

जब कोई कर्मचारी मालिकाना हक वाला सोर्स कोड, ग्राहक डेटा या रणनीतिक योजनाएँ GenAI टूल में पेस्ट करता है, तो ब्राउज़र ही माध्यम होता है। एंडपॉइंट DLP द्वारा जाँच के लिए कोई फ़ाइल ट्रांसफर नहीं होता, न ही मेल गेटवे द्वारा चिह्नित करने के लिए कोई आउटबाउंड ईमेल होता है। डेटा ब्राउज़र के टेक्स्ट फ़ील्ड के माध्यम से स्थानांतरित होता है, और जब तक आपके पास सेशन कंट्रोल नहीं हैं, यह बिना किसी सुरक्षा निगरानी के स्थानांतरित होता है। जैसे-जैसे AI SaaS प्लेटफ़ॉर्म और परिचालन वर्कफ़्लो में एकीकृत होता जा रहा है, विरोधी दर्जनों संगठनों में वैध GenAI टूल का दुरुपयोग करने लगे हैं, और क्रेडेंशियल और डेटा चुराने के लिए दुर्भावनापूर्ण प्रॉम्प्ट भेज रहे हैं।

अनियंत्रित और BYOD एक्सेस स्थायी हो गया

महामारी के दौरान ठेकेदारों के लैपटॉप, निजी उपकरणों और अपने ब्राउज़र का उपयोग करने के ऐसे तरीके आम हो गए, जिन पर एंडपॉइंट एजेंटों का कोई नियंत्रण नहीं था। वेरिजॉन 2025 डीबीआईआर रिपोर्ट में पाया गया कि इन्फोस्टीलर लॉग में कॉर्पोरेट लॉगिन वाले 46% उपकरण प्रबंधित नहीं थे - यह उद्यम नियंत्रण और उपयोगकर्ता व्यवहार के बीच एक खतरनाक अंतर है। जब कोई ठेकेदार अपने निजी ब्राउज़र में आपका सेल्सफोर्स टेनेंट खोलता है, तो आपका ईडीआर एजेंट नहीं चल रहा होता है, आपका नेटवर्क डीएलपी लागू नहीं होता है, और आपकी यूआरएल श्रेणी नीति भी लागू नहीं होती है। ब्राउज़र सत्र ही एकमात्र नियंत्रण बिंदु है - और अधिकांश संगठनों में इस पर कोई नियंत्रण नहीं होता है।

विरोधी की रणनीति: ब्राउज़र से जुड़े जोखिम वास्तव में कैसे सामने आते हैं

ब्राउज़र सुरक्षा जोखिमों को समझने के लिए, विशिष्ट विरोधी तकनीकों को ब्राउज़र सत्र से जोड़ना आवश्यक है। दो प्रमुख श्रेणियां हैं।

क्रेडेंशियल चोरी और सेशन हाइजैकिंग

ब्राउज़र दुनिया का सबसे बड़ा क्रेडेंशियल स्टोर है। सहेजे गए पासवर्ड, सेशन कुकीज़, OAuth टोकन और SSO असर्शन सभी ब्राउज़र में रहते हैं या उससे होकर गुजरते हैं। Infostealer मैलवेयर विशेष रूप से ब्राउज़र क्रेडेंशियल स्टोर को निशाना बनाता है — Chrome, Edge और Firefox प्रोफाइल से सहेजे गए पासवर्ड चुराता है। Verizon 2025 DBIR के अनुसार, डेटा लीक में तीसरे पक्ष की भागीदारी दोगुनी होकर सभी घटनाओं का 30% हो गई है, जो अक्सर अनमैनेज्ड डिवाइस पर ब्राउज़र सेशन से चुराए गए क्रेडेंशियल के कारण संभव होती है। एक हेल्थकेयर कंपनी में मार्केटिंग कॉन्ट्रैक्टर का उदाहरण लें जो अपनी कंपनी का SSO पासवर्ड एक पर्सनल शॉपिंग साइट पर दोबारा इस्तेमाल करता है। उस साइट में सेंध लग जाती है, पासवर्ड एक कॉम्बो लिस्ट में दिखाई देता है, और एक हमलावर एक रेसिडेंशियल VPN एग्जिट नोड से कॉन्ट्रैक्टर के SSO पोर्टल में लॉग इन कर लेता है। पूरी प्रक्रिया ब्राउज़र से शुरू और खत्म होती है।

ड्राइव-बाय समझौता और ब्राउज़र शोषण

MITRE ATT&CK तकनीक T1189, ड्राइव बाय कॉम्प्रोमाइज़, बताती है कि कैसे हमलावर ब्राउज़िंग के दौरान किसी वेबसाइट पर जाने वाले उपयोगकर्ता के माध्यम से सिस्टम तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं। यह इंटरनेट एक्सप्लोरर युग की कोई पुरानी तकनीक नहीं है — 41 ज्ञात खतरा समूहों और मैलवेयर परिवारों को इस तकनीक का उपयोग करते हुए देखा गया है। हमलावर ब्राउज़र पुश नोटिफिकेशन तंत्र का दुरुपयोग करके लगातार फ़िशिंग के प्रलोभन और दुर्भावनापूर्ण रीडायरेक्ट भेजते हैं जो टैब बंद होने के बाद भी बने रहते हैं — क्योंकि पुश नोटिफिकेशन ब्राउज़र स्तर पर दिए जाते हैं, न कि टैब स्तर पर। पारंपरिक ड्राइव-बाय हमलों के विपरीत, यह तकनीक उपयोगकर्ता को नोटिफिकेशन की अनुमति देने के लिए सामाजिक इंजीनियरिंग पर निर्भर करती है, जिससे यह पूरी तरह से पैच किए गए ब्राउज़रों के खिलाफ भी प्रभावी होती है।

आधुनिक वॉटरिंग होल हमले उद्योग-विशिष्ट वेबसाइटों को निशाना बनाते हैं — जैसे कि आपके खरीद दल द्वारा प्रतिदिन उपयोग किए जाने वाले आपूर्तिकर्ता पोर्टल को हैक करना, किसी सम्मेलन पंजीकरण पृष्ठ में दुर्भावनापूर्ण जावास्क्रिप्ट डालना, या वैध विज्ञापन नेटवर्क के माध्यम से मैलवेयर विज्ञापन दिखाना। गार्टनर का कहना है कि क्रोमियम के लिए ज़ीरो डे पैच को पूर्ण स्टैक एंटरप्राइज़ ब्राउज़रों में लागू होने में 24-72 घंटे लग सकते हैं — यह एक ऐसा जोखिम भरा समय है जिसका हमलावर सक्रिय रूप से लाभ उठाते हैं (गार्टनर, "ब्राउज़रों को सुरक्षित करने पर ध्यान दें, न कि उन्हें सुरक्षित ब्राउज़र बनाने के लिए मजबूर करें," अक्टूबर 2025)। ब्राउज़र आइसोलेशन तकनीक इसी कमी को दूर करने के लिए मौजूद है, जो वेब सामग्री को उपयोगकर्ता को दिखाने से पहले एक पृथक वातावरण में निष्पादित करती है।

ब्राउज़र की गति से सोशल इंजीनियरिंग

2024 और 2025 में वॉइस फ़िशिंग (विशिंग) हमलों में ज़बरदस्त उछाल आया। सिस्को टैलोस की रिपोर्ट के अनुसार, 2025 की पहली तिमाही में फ़िशिंग से संबंधित सभी घटनाओं के जवाब देने में विशिंग का योगदान 60% से अधिक था। यह उनकी टीम द्वारा सामना किया जाने वाला सबसे आम फ़िशिंग तरीका बन गया। इनमें से कई हमले पीड़ितों को ब्राउज़र-आधारित क्रेडेंशियल इकट्ठा करने वाले पेजों पर ले जाते हैं - जो माइक्रोसॉफ्ट, ओक्टा या गूगल लॉगिन स्क्रीन की हूबहू नकल होते हैं। जैसा कि गूगल थ्रेट इंटेलिजेंस (मैंडिएंट) ने हाल ही में दस्तावेज़ित किया है, हमलावर आईटी सहायता बनकर कॉल करता है, पीड़ित को एक मिलते-जुलते एसएसओ पोर्टल पर ले जाता है, और पीड़ित द्वारा पासवर्ड और एमएफए टोकन दर्ज करते ही उन्हें तुरंत कैप्चर कर लेता है। पूरी हमले की प्रक्रिया ब्राउज़र के अंदर ही चलती है और एंडपॉइंट एजेंट द्वारा पता लगाने के लिए कोई मैलवेयर अवशेष नहीं छोड़ती है।

सुरक्षा टीमों को अब क्या करना चाहिए?

ब्राउज़र संबंधी कमियों को दूर करने के लिए मौजूदा सुरक्षा ढांचे को हटाने या किसी ऐसे मालिकाना ब्राउज़र को अनिवार्य करने की आवश्यकता नहीं है जिसका कर्मचारी विरोध करेंगे। इसके लिए सिद्ध सुरक्षा नियंत्रणों — डीएलपी, सीएएसबी, एसडब्ल्यूजी, आरबीआई और जेडटीएनए — को ब्राउज़र सत्र तक विस्तारित करने की आवश्यकता है, जहां वास्तव में डेटा का आदान-प्रदान होता है।

कार्रवाई के बिंदु पर डेटा नियंत्रण लागू करें

ब्राउज़र सत्रों के दौरान क्लिपबोर्ड संचालन, फ़ाइल अपलोड, फ़ाइल डाउनलोड और फ़ॉर्म फ़ील्ड सबमिशन की जांच करने वाली डीएलपी नीतियां कॉन्फ़िगर करें। जब कोई कर्मचारी Salesforce से ग्राहक सूची कॉपी करता है और उसे किसी अनधिकृत AI टूल में पेस्ट करने का प्रयास करता है, तो नीति को संवेदनशील डेटा पैटर्न का पता लगाकर पेस्ट को ब्लॉक कर देना चाहिए - न कि तीन दिन बाद घटना को लॉग करना चाहिए। Skyhigh Security 's SSE प्लेटफॉर्म एक एकीकृत नीति इंजन से वेब, SaaS और निजी अनुप्रयोगों में इन इनलाइन DLP नियंत्रणों को लागू करता है।

जोखिम भरे ब्राउज़िंग को अवरुद्ध किए बिना उसे अलग करें

हर अनजान वेबसाइट को ब्लॉक करना ज़रूरी नहीं है। Remote browser isolation वेब कंटेंट को एक सुरक्षित क्लाउड कंटेनर में प्रदर्शित करता है और उपयोगकर्ता के ब्राउज़र पर उसका दृश्य रूप दिखाता है। अगर किसी प्रोक्योरमेंट एनालिस्ट को किसी अपरिचित सप्लायर पोर्टल पर जाना हो, तो RBI उन्हें सामान्य रूप से ब्राउज़ करने की सुविधा देता है और यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी दुर्भावनापूर्ण कोड उनके एंडपॉइंट तक न पहुंचे। यह MITRE ATT&CK T1189 का व्यावहारिक समाधान है: उपयोगकर्ता के काम करने की क्षमता को बाधित किए बिना एक्सप्लॉइट के निष्पादन वातावरण को समाप्त करना।

अप्रबंधित उपकरणों के लिए सत्र-स्तरीय नियंत्रण लागू करें

जब ठेकेदार, साझेदार या कर्मचारी अपने निजी उपकरणों से कॉर्पोरेट SaaS एप्लिकेशन का उपयोग करते हैं, तो रिवर्स प्रॉक्सी या RBI आधारित सेशन नियंत्रण लागू करें जो डाउनलोड को रोकते हैं, संवेदनशील सामग्री की कॉपी/पेस्ट को ब्लॉक करते हैं और स्क्रीन व्यू पर वॉटरमार्क लगाते हैं - यह सब बिना किसी एंडपॉइंट एजेंट की आवश्यकता के किया जा सकता है। NIST SP 800 207 शून्य विश्वास को उद्यम नेटवर्क के रुझानों के जवाब के रूप में परिभाषित करता है, जिसमें दूरस्थ उपयोगकर्ता, BYOD और क्लाउड आधारित संपत्तियां शामिल हैं, जो नेटवर्क सेगमेंट के बजाय संसाधनों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करता है। ब्राउज़र सेशन नियंत्रण वह प्रवर्तन बिंदु है जो SaaS एक्सेस के लिए इस सिद्धांत को क्रियाशील बनाता है।

शैडो एआई और अनधिकृत SaaS की जानकारी प्राप्त करें

CASB और SWG के संयोजन का उपयोग करके उन सभी AI टूल और क्लाउड सेवाओं का पता लगाएं और उन्हें वर्गीकृत करें जिनका उपयोग कर्मचारी ब्राउज़र के माध्यम से करते हैं। जोखिम-आधारित नीतियां लागू करें: DLP निरीक्षण के साथ अनुमोदित GenAI टूल की अनुमति दें, मध्यम जोखिम वाली सेवाओं के बारे में उपयोगकर्ताओं को प्रशिक्षित करें और उच्च जोखिम वाले गंतव्यों को ब्लॉक करें। इस पारदर्शिता के बिना, प्रत्येक ब्राउज़र टैब डेटा लीक का एक संभावित चैनल है।

अत्यावश्यकता और प्राथमिकता: यह प्रतीक्षा क्यों नहीं कर सकता

गार्टनर का अनुमान है कि 2028 तक, 25% संगठन मौजूदा सुरक्षित रिमोट एक्सेस और एंडपॉइंट सुरक्षा उपकरणों को कम से कम एक सुरक्षित एंटरप्राइज़ ब्राउज़र तकनीक को तैनात करके और भी बेहतर बनाएंगे। वर्तमान में, 10% से भी कम संगठनों ने सुरक्षित एंटरप्राइज़ ब्राउज़र को अपनाया है। इसका मतलब है कि अधिकांश उद्यम तीन साल पहले वाली ब्राउज़र सुरक्षा प्रणाली का ही उपयोग कर रहे हैं, जबकि हमले का दायरा काफी बढ़ गया है।

गणित सरल और प्रतिकूल है। वेरिज़ोन 2025 डेटा ब्रीच इन्वेस्टिगेशन रिपोर्ट के अनुसार, क्रेडेंशियल का दुरुपयोग ब्रीच के लिए सबसे प्रमुख प्रारंभिक एक्सेस वेक्टर था - सभी पुष्ट ब्रीचों का 22%, जिसमें चौंका देने वाले 88% बुनियादी वेब एप्लिकेशन हमलों में चोरी किए गए क्रेडेंशियल शामिल थे। यह प्रारंभिक एक्सेस अक्सर ब्राउज़र के माध्यम से शुरू होता है - फ़िशिंग पेज, समझौता किए गए OAuth फ़्लो, दुर्भावनापूर्ण एक्सटेंशन या SaaS लॉगिन के विरुद्ध क्रेडेंशियल स्टफिंग हमले के माध्यम से। DBIR ने MFA बाईपास विधियों में वृद्धि भी दर्ज की है, जिनमें एडवर्सरी-इन-द-मिडल इंटरसेप्शन, टोकन चोरी और प्रॉम्प्ट बॉम्बिंग शामिल हैं, जिसका अर्थ है कि MFA तैनात करने वाले संगठन भी सुरक्षित नहीं हैं। एक बार हमलावर के पास वैध सेशन टोकन आ जाने पर, वे आपके SaaS एप्लिकेशन में आपके कर्मचारी के समान एक्सेस के साथ प्रवेश कर जाते हैं, और आपके एंडपॉइंट एजेंट के पास फ्लैग करने के लिए कुछ भी नहीं होता है।

गार्टनर का कहना है कि क्रोमियम आधारित ब्राउज़र कुल ब्राउज़र बाज़ार हिस्सेदारी का लगभग 75% हिस्सा रखते हैं ("ब्राउज़र को सुरक्षित बनाने पर ध्यान दें, न कि किसी सुरक्षित ब्राउज़र को लागू करने पर," अक्टूबर 2025), जिससे ब्राउज़र लगभग हर उद्यम में साझा किया जाने वाला एक प्रमुख हमला क्षेत्र बन जाता है। सवाल यह नहीं है कि ब्राउज़र सुरक्षा में निवेश किया जाए या नहीं। सवाल यह है कि क्या इसे अभी किया जाए - जब आपके पास नियंत्रण लागू करने का समय हो - या ब्राउज़र के माध्यम से होने वाले उल्लंघन के बाद जब आपको ऐसा करने के लिए मजबूर होना पड़े।

CISA का ज़ीरो ट्रस्ट मैच्योरिटी मॉडल v2.0, ज़ीरो ट्रस्ट से संबंधित आधुनिकीकरण के निरंतर प्रयासों को प्राप्त करने का एक दृष्टिकोण प्रदान करता है, जिसे पाँच स्तंभों में संगठित किया गया है: पहचान, उपकरण, नेटवर्क, अनुप्रयोग और कार्यभार, और डेटा। ब्राउज़र इन पाँचों के प्रतिच्छेदन बिंदु पर स्थित है। यह वह उपकरण है जिसके माध्यम से पहचान की पुष्टि की जाती है, वह अनुप्रयोग है जिसके माध्यम से डेटा तक पहुँचा जाता है, और वह नेटवर्क मार्ग है जिसके माध्यम से प्रत्येक SaaS लेनदेन होता है। ब्राउज़र सत्र को सुरक्षित करना कोई विशिष्ट परियोजना नहीं है - यह ज़ीरो ट्रस्ट मैच्योरिटी के लिए एक मूलभूत आवश्यकता है।

ब्राउज़र सुरक्षा रणनीति का निर्माण: शुरुआत कहाँ से करें

सुरक्षा टीमों को हर संभव प्रयास करने की आवश्यकता नहीं है। जोखिम और परिचालन की व्यवहार्यता के आधार पर प्राथमिकता तय करें।

चरण 1 — दृश्यता (सप्ताह 1-4)। कर्मचारियों के ब्राउज़र के माध्यम से उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक SaaS एप्लिकेशन, AI टूल और क्लाउड सेवा की पहचान करने के लिए CASB डिस्कवरी और SWG लॉगिंग को सक्षम करें। शैडो IT और शैडो AI के उपयोग की मात्रा निर्धारित करें। यह पहचानें कि ब्राउज़र सत्रों के माध्यम से किस प्रकार के संवेदनशील डेटा का आदान-प्रदान हो रहा है।

चरण 2 — इनलाइन नियंत्रण (महीने 2-3)। अपलोड, डाउनलोड, कॉपी/पेस्ट संचालन और फॉर्म सबमिशन की जांच के लिए secure web gateway पर डीएलपी नीतियां लागू करें। सबसे पहले अपने उच्चतम जोखिम वाले डेटा प्रकारों से शुरुआत करें: व्यक्तिगत पहचान योग्य जानकारी (PII), वित्तीय रिकॉर्ड, स्रोत कोड और विनियमित स्वास्थ्य डेटा।

चरण 3 — अलगाव और अनियंत्रित पहुंच (3-6 महीने)। सक्रिय करें remote browser isolation उच्च जोखिम वाली वेब श्रेणियों, अवर्गीकृत डोमेन और अप्रबंधित डिवाइस SaaS सत्रों के लिए। ठेकेदार और BYOD द्वारा महत्वपूर्ण SaaS अनुप्रयोगों तक पहुंच के लिए रिवर्स प्रॉक्सी CASB नियंत्रण लागू करें।

चरण 4 — निरंतर प्रवर्तन (जारी)। अपने SIEM और XDR प्लेटफॉर्म के साथ ब्राउज़र सत्र टेलीमेट्री को एकीकृत करें। क्रॉस डोमेन खतरे का पता लगाने के लिए ब्राउज़र आधारित घटनाओं — संदिग्ध लॉगिन स्थान, असामान्य SaaS डेटा एक्सेस पैटर्न, असामान्य AI टूल उपयोग — को एंडपॉइंट और पहचान संकेतों के साथ सहसंबंधित करें।

यह चरणबद्ध दृष्टिकोण NIST SP 800 207 और CISA ज़ीरो ट्रस्ट मैच्योरिटी मॉडल द्वारा पारंपरिक से इष्टतम परिपक्वता तक क्रमिक प्रगति की अनुशंसा के अनुरूप है। प्रत्येक चरण एक ठोस जोखिम क्षेत्र को कम करता है, जबकि एक व्यापक ब्राउज़र सुरक्षा स्थिति का निर्माण करता है।